Някога питали ли сте се защо уеб браузърът на Firefox не отбелязва перфектен резултат в теста на Acid3? Тестът проверява съответствието на уеб браузъра с уеб стандартите. Разработен през 2007 г. и за първи път пуснат през 2008 г., тестът Acid3 се превърна в стандарт за тестване на нови версии на уеб браузъра.
Когато стартирате теста в различни уеб браузъри, ще забележите, че както Google Chrome, така и уеб браузърът Opera имат перфектна оценка 100/100 в теста, докато уеб браузърът Firefox изглежда заседнал с резултат от 97/100 за известно време. Internet Explorer на Microsoft има резултати 95/100.
Много потребители в Интернет сега твърдят, че Firefox е по-малко съвместим с уеб стандартите от Opera и Chrome. Това е вярно, ако погледнете само резултатите от теста на теста на Acid3, а не извън него.
Инженерът на Mozilla Борис Збарски преди време коментира липсващите три точки. Той спомена, че тестват поддръжката на SVG Fonts на уеб браузъра, която Mozilla не поддържа, тъй като "не дава никакви ползи на автори или потребители по отношение на съществуващата поддръжка за сваляне на шрифтове".
Робърт O'Callahan трябва да добави това:
SVG шрифтове --- поне подмножеството, внедрено в Opera и Webkit ---, не предлагат нищо значимо за шрифтове за сваляне на Opentype (или WOFF) ... с изключение на последните три точки от теста на Acid3 :-(. И хората продължават искам го „защото е в SVG 1.1“. Но не мисля, че това са достатъчно добри причини сами да направят SVG шрифтовете съществена част от уеб платформата.
SVG шрифтове и WebSQLDatabase всъщност биха ни били много лесни за изпълнение. SQLite вече е вграден в Firefox и дори е изложен на не-Web Javascript. Подмножеството SVG Fonts, внедрено от Opera и Webkit, е много просто
Основната мотивация на Mozilla да не добавя поддръжка за SVG Fonts и впоследствие да не достигнат три точки в теста на Acid3 са по-добрите алтернативи, които вместо това са добавили към уеб браузъра.
Microsoft всъщност също не поддържа SVG Fonts, което обяснява 3 от 5-те липсващи точки в теста на Acid3 на браузъра.
Алекс Лими, накрая, Firefox UX Lead в Mozilla посочва, че „стандартът за шрифтове на woff е по-подходящ, работи в повече браузъри и е по-добър начин за работа с поддръжка на персонализиран шрифт в браузърите“. Той продължава, като казва, че стандартът Acid3 е бил полезен по времето, когато е публикуван за първи път, но вече не, като се има предвид, че всички основни браузъри поддържат повечето функции.
